Раздел имущества между миллиардером Владимиром Потаниным и его бывшей супругой Натальей перешел в новую, крайне напряженную фазу. Высокий суд правосудия Англии вынес решение, которое фактически лишает российского бизнесмена возможности уклоняться от прямых ответов на вопросы бывшей жены. Суд обязал Потанина предоставить подробную информацию, которую Наталья пытается получить в рамках затянувшегося бракоразводного процесса.
Как стало известно из материалов дела, ситуация в зале заседаний напоминала затяжную позиционную войну. Согласно документам, Потанин фактически проигнорировал большую часть из 62 вопросов, поставленных его экс-супругой, а оставшиеся попытался смягчить, предложив переформулировать их. Такая тактика заставила британских судей рассматривать каждый пункт отдельно. Хотя суд не стал публиковать полный список вопросов, стало ясно одно: речь идет о детальном поиске скрытых активов и выяснении их точного местонахождения.
По британскому законодательству, стороны процесса обязаны еще до начала первого слушания обменяться подробными анкетами и документами. Потанин, однако, занял оборонительную позицию. Он настаило на том, что его текущих средств более чем достаточно для исполнения любого судебного вердикта, а запрашиваемые сведения избыточны, поскольку информация о его главном активе — холдинге «Интеррос» — и так находится в открытом доступе. Кроме того, бизнесмен выразил опасение, что полная прозрачность его финансов может спровоцировать новые санкционные риски.
Тем не менее, суд не принял эти аргументы. Теперь Потанин обязан ответить на обновленный список вопросов, выведенный из первоначальных 62, в срок до 14 июля 2026 года (с возможностью внесения уточнений до 18 августа). График судебных баталий составлен на долгосрочную перспективу: предварительное слушание назначено на сентябрь 2026 года, а финальная точка в этом споре должна быть поставлена в ноябре того же года.
На финальном заседании судьям предстоит решить не только вопрос о том, насколько честно бизнесмен раскрыл свои карты, но и рассмотреть принципиально важный юридический прецедент. Речь пойдет о том, не нарушает ли пробел в российском законодательстве право Натальи на справедливое разбирательство и насколько обоснованным является требование о присуждении ей доли в нажитом совместно имуществе.
Масштаб спора впечатляет. По данным Forbes, состояние Потанина оценивается в колоссальные $29,7 млрд (на апрель 2026 года), что ставит его на вторую строчку в списке богатейших людей России. Он управляет такими гигантами, как «Интеррос» и «Норникель».
Сама Наталья Потанина требует не просто компенсации, а серьезного пересмотра итогов раздела имущества, который состоялся еще в 2014 году. Как сообщает Reuters, ее претензии включают выплату половины стоимости доли в акциях «Норникеля», которая приписывается Потанину и оценивается примерно в $9 млрд (речь идет о 37% акций). Кроме того, она претендует на 50% всех дивидендов, полученных бывшим мужем с 2014 года, а также на элитную недвижимость в России, чья стоимость на момент покупки составляла около $150 млн.
Контраст в цифрах между сторонами поражает. Адвокаты Натальи утверждают, что после развода она получила лишь $41,5 млн — всего 1% от общего объема активов пары. Сторона Владимира Потанина заявляет, что сумма была значительно выше — порядка $84 млн.
Эта юридическая сага длится уже восемь лет, и большую часть времени она была сосредоточена на процедурных тонкостях. Иск подан на основании английского закона 1984 года, который дает право человеку, прожившему в Британии не менее года, требовать компенсации, если решение иностранного суда было несправедливым. Наталья переехала в Лондон и купила дом в Вестминстере, что позволило ей инициировать этот процесс. Главный юридический вопрос сейчас: имеет ли право английский суд «доначислять» имущество, если сам брак не имел отношения к Великобритании.
Ситуация осложняется встречными исками. В феврале Потанин пытался через Арбитражный суд Москвы запретить бывшей жене продолжать разбирательство в Лондоне. В апреле британский суд отказал ему в приостановке процесса, несмотря на российские иски. В то же время в мае российский арбитраж полностью встал на сторону бизнесмена, удовлетворив его иск к экс-супруге. Таким образом, два правовых поля — российский и британский — вступили в прямое столкновение.
