Антимонопольная служба РФ развернула серьезную атаку на алюминиевого гиганта «Русал». В распоряжении РБК оказалось определение ФАС, которое легло в основу антимонопольного дела против компании. Суть претензий ведомства предельно конкретна: при формировании стоимости алюминия компания продолжает использовать старые ориентиры, игнорируя новую экономическую реальность.
Речь идет о так называемой роттердамской премии (Aluminium P1020A premium, in-whs dup Rotterdam). Исторически этот показатель, отражающий стоимость металла в Европе, добавлялся к котировкам Лондонской биржи металлов (LME). Однако после 2022 года ландшафт российского экспорта радикально изменился — основные потоки металла перенаправились в Азию. ФАС настаивает: использовать европейскую премию для расчета внутренних цен сегодня бессмысленно и неадекватно, так как она больше не является репрезентативным индикатором для текущего рынка.
В определении службы от 28 июля прямо говорится о признаках злоупотребления доминирующим положением. Ситуация обострилась после того, как в октябре 2025 года ФАС отменила действовавший с 2007 года пункт предписания, касающийся формулы цены. Регулятор четко обозначил приоритет: внутренний рынок должен обеспечиваться в первую очередь. Однако вслед за этим решением посыпались жалобы от отечественных потребителей. Они уверены: сохранение европейской премии в формуле цены — это прямой путь к неоправданным расходам.
Цифры, приведенные антимонопольным ведомством, наглядно демонстрируют масштаб ценового дисбаланса. Согласно расчетам ФАС, разрыв между экспортными и внутренними ценами рос скачкообразно. В ноябре 2025 года экспортная стоимость превышала внутреннюю на 4,9%, в декабре этот разрыв увеличился до 6,4%. В январе 2026 года переплата составила 4,2%, а к февралю цифра и вовсе достигла внушительных 10%.
В марте служба попыталась решить вопрос мирным путем, вынеся «Русалу» предупреждение. Компании рекомендовали пересмотреть условия договоров так, чтобы цена для российских покупателей (без учета издержек продавца) не была выше экспортной. Но, несмотря на неоднократные продления сроков, доказательств того, что компания внесла необходимые изменения, в ФАС так и не получили. Теперь вопрос о новой справедливой формуле цены остается открытым.
