Ограничительные меры со стороны Соединенных Штатов вынудили подсанкционные китайские предприятия переключиться на использование открытых научных данных для создания новых технологий и реинжиниринга недоступных решений. Согласно данным издания SCMP, опирающимся на результаты исследования, опубликованного в журнале Science, количество ссылок на академические труды в патентах компаний из КНР увеличилось на 72%.
В ходе масштабного анализа патентной активности, охватившего период с 2010 по 2022 год, ученые из Шэньчжэньского университета, Университета Цинхуа и Гонконгского университета выявили значительную смену стратегий. Компании, попавшие под американские санкции, вынуждены искать альтернативные пути развития вне привычной глобальной инновационной системы, где ключевые позиции занимают США. Как пояснил Ван Янбо, занимающий пост заместиму директора Центра инноваций и предпринимательства Школы бизнеса Гонконгского университета, блокировка доступа к западным решениям вынуждает китайских разработчиков буквально
«изобретать велосипед» с нуля.
Статистика подтверждает этот тренд: в патентах, включенных в санкционные списки США, частота упоминания научной литературы выросла в среднем на 72%. При этом наблюдается явный акцент на внутренние ресурсы — в среднем на один патент приходится около 0,99 ссылки на отечественные научные работы. Ссылки на зарубежные исследования встречаются реже: 0,27 раза на работы из других стран и лишь 0,2 раза на публикации из Соединенных Штатов. Исследователи полагают, что именно дефицит американских технологий стал катализатором для более глубокого изучения открытых знаний и развития собственных научно-исследовательских мощностей.
Тем не менее, в вопросе использования научного потенциала Китай пока не может сравниться с американскими коллегами. Данные за 2022 год показывают, что научные публикации цитируются в 37% американских патентов, в то время как у китайских этот показатель составляет лишь 22%. Разрыв заметен и в глубине проработки: на один научно обоснованный патент американские фирмы ссылаются в среднем на 17,5 публикаций, тогда как китайские компании — лишь на пять.
Несмотря на текущее отставание в интенсивности цитирования, динамика роста впечатляет. За рассматриваемый период количество научно ориентированных патентов в Китае увеличилось в 13,4 раза, тогда как в США этот рост составил 1,3 раза, сообщает SCMP. Ван Янбо подчеркивает, что санкционное давление создает мощный стимул для поиска информации в научной среде, использования накопленных знаний и даже самостоятельного производства новых научных концепций, что ускоряет процесс достижения технологической независимости страны.
Однако эксперт предупреждает о серьезных рисках для мировой науки. Дальнейшее технологическое разделение может спровоцировать возникновение двух изолированных экосистем — китайской и американской. При этом Ван Янбо напоминает, что Китай продолжает оставаться одним из лидеров по объему производства научных знаний, и поддержание взаимодействия с его научным сообществом может нести прямую выгоду для США.
